Потрясающие наушники Senfer DT-6, рекламные проспекты совпали с реалиями. Отличное качество, все как и заявлено

44 second read
0
0
22

Цена: $18.37 Перейти в магазин

В мусорное ведро


Поставляются простенько, но это не вопрос, положено фотать так фотаю


Это модель вроде как интересна тем, что в ней установлено три типа излучателей — динамический, арматурный (те самые, что ставят в слуховые аппараты, они очень чувствительные — это плюс, и… это все.) и пьезокерамический (эти отдельная песня, могут излучать сотни килогерц, с жуткими искажениями, но могут).


Как человек, интересующийся аудио, я знаком с пьезоизлучателями в наушниках, у меня были Intime Kira и Intime Go от японцев. " Были" это я громко, Кира была продана на следующий день, Go — о покупке договорился сразу, не распаковывал, всего тысячу потерял.


Как вы уже догадались — много я и не ждал, но мне был брошен вызов. В моем обзоре Philips SHE-3855 форумчанин сказал, что по его мнению Senfer DT6 лучше. Я безусловно считаю правильным уважать чужое мнение, если оно не приводит к ущербу для других — не вопрос же. Но проверить надо, а вдруг — достойные уши? Да еще и за копейки, да еще и с ММСХ. Не то, что мой прекрасный гадкий утенок — SHE 3855 (кстати неплохой обзор вышел www.youtube.com/watch?v=IoldRqAjZVs&feature=youtu.be, автора я не знаю, кто ему их посоветовал и на каком форуме — тоже не знаю)


Сами наушники по устройству мне понравились. Удобные, с ММСХ разъемом (высокочастотный разъем, который применятся в радиотехнике, был украден аудиофилами взят на вооружение в аудиофильских наушниках. Характерен расшатыванием разъема через некоторое время (личный опыт с Sony XBA-N3) вплоть до потери наушника. Но пока новый — восхищает, удобно же, и надеешься что будешь слушать наушники очень долго, а там вроде как и сменный разъем станет в тему.

Некоторое количество насадок, все маленькие в общем, но с самыми крупными я согласился


Послушал я их в кафе. Ну пока с почты шел до дома, надо бы и пивка попить, посидеть. Первое впечатление — да вроде не так и ужасно. Первые пробы на клубной музыке (я не слушаю ее почти, но иногда можно) — вроде бас на есть, и высокие частоты, и сидят удобно. Но потом включил одну из своих самых любимых певиц Halie Loren, посидел чутка… И вы знаете, шансон, который играл в этом кафе, и который я искренне ненавижу — показался куда более приятной музыкой, чем сладкоголосая красавица Halie… А великолепная Susan Wong — звучит как старуха. Странно, решил я, да еще и коллеги, знакомые по 4pda и player.ru пишут — графики давай, графики. Ну да… надо к графикам.

/*---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------*


Полгода назад. Как известно — хочешь сделать хорошо — сделай сам. Но не так все просто в аудио. Где взять заветный микрофон, с очень линейной частотной характеристикой, где взять эмулятор нашего уха… А давайте подумаем — так ли все сложно? Я вынужден раскрыть эту тему, т.к. у меня очень много вопросов от форумчан. Можно бы в отдельный обзор, но ладно.

Полгода назад. Идея купить новый электретный микрофон Panasonic WM-61a новый и не поддельный была отброшена. Этот совершенно обычный и ничем не примечательный майк — известен только тем, что аудиофилам удалось найти на него нормальный, промышленный даташит, и линейность АЧХ в нем вызывала уважения. Микрофон действительно неплох в части линейности, но 1) он дает много искажений. Измерял я на нем наушники с <0.5 процентов гармоник, но получал под 1 процент. Не… Я не фейк купил. Я на Авито видокамеру купил только ради микрофона. В нем точно стоял фирменный Панасониковский WM-60. Думаете Панасоник в 95 году ставил в свои собственные видеокамеры китайские подделки, с учетом того, что он эти микрофоны и выпускал? Не верю. Оригинал 146%


И все равно так жить нельзя, нужен новый микрофон, с хорошими характеристиками. Найден был один от Knowles, только не купить, а потом, какая удача — ICS-40730 — MEMS микрофон, от известного производителя. Недешев, но и недорог. С практически линейной АЧХ, новый, в продаже www.farnell.com/datasheets/2632669.pdf


Чип и Дип вез его 3 недели. О этой фирме ничего плохого не скажу, ну дорого, да, ну так mouser еще дороже. Да и выбора то нет.


Почему-то меня часто спрашивают «как его включать»

Вот не понимаю вопроса.

Берем батарейный блок, на две батареи, паяем, два провода на питание микрофона, в соответствии с даташитом. На аудиокарту пойдут тоже два — земля (минус) батареи, и выход микрофона. У этого микрофона два выхода, они дифференциальные, но нам это

сейчас не нужно, берите любой


С даташитом осторожнее, там вид сверху на ноги. Я, естественно, по закону Мерфи все перепутал, но ничего — микрофон терпит.

По оформлению акустического канала для измерений. Во первых — сильно нет смысла стараться. Можно купить на Тао эмулятор уха — примерно 100 долларов, но зачем? Эти эталоны нужны в организациях, для поверочных измерений. А что вы купите на Тао? Нечто похожее на стандартный ответвитель, совадающий с рекомендациями IEC двадцатиделетней давности, не более. Давайте перейдем к сравнительным измерениям. Понадобится, кроме микрофона, шприц 8 мм. И термопистолет. Последний обязателен — необходимо сделать полную герметичность со стороны нашего самопала.

Трубка нужна сантиметра три. Внутрь положите кусок флизелина — сгладит левые резонансы на ВЧ.


Для измерений еще понадобится бесплатный REW EQ — гугл поможет. Не используйте непонятные суррогаты вроде RMAA — программа написана автором много лет назад, в расчете получать сливки до сих пор. Но он многое не понял. Не понял, что написав один раз более менее прогу по меркам 2001 года нельзя продолжать ее толкать в 2019. Измеряет она (если повезет, чаще всего просто не ловит синхронизацию) погоду на Марсе, по возможностям ее и сравнивать то стыдно с проверенной REW EQ www.roomeqwizard.com/

Чтобы понять, насколько врет мое устройство, я взял измеренные на проф. оборудовании Philips Fidelio S2 с сайта innerfidelity


Вначале была мысль делать файл коррекции с тем сайтом, а тут посмотрел — да разница то и невелика, да и не принципиальна.


/*---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*/


Сравнение с Philips SHE-3855


Мда. Такой изрезанной АЧХ я еще не видел. (красная — непревзойденные SHE-3855, синяя — Senfer) Неудивительно, что это «звучание» утомило через 3 минуты. Я не буду углубляться в то, что творится на басе, у Philips SHE-3855 многовато баса, хотя это и приятно воспринимается… но… Они тоже не идеальны. Но эти Senfer — вместо слов — фото


Пьезокерамика есть, не обман. Может крыс отпугивать применить?


И «утюг», он же устройство воспроизведения звука для слабослышащих, он же арматурный излучатель — тоже есть


Подведу итог. Знаю, что неприятно, когда обижают любимую вещь. Нравится — слушайте. Покупать не рекомендую никому. Для аудиофилов могут подойти — им верность воспроизведения по боку, им каждый инструмент что бы по своему. Естественно на другой жанр а то и композицию им нужны новые наушники.

И это… девушки… увидите человека с болезненным пристрастием к аудиотехнике? Поинтересуйтесь, как он. Через 5 лет. На данный момент эта особь бесполезна для вас и общества

PS — для любителей резюме одной фразой — «кривые, косые, середина провалена». Все.

Источник материала.

Цена: $18.37 Перейти в магазин
Load More Related Articles
Load More By admin
Load More In Uncategorized

Оставить комментарий

Check Also

HD? видеопроектор Cheerlux CL760 и изготовление самодельного проекционного экрана

Призовые за обзор колпачковой колонны жгли ляжку карман в Paypal кошельке и я, просматрива…